一個(gè)美國(guó)人要想行使自己的“民主權(quán)利”，參加美國(guó)兩黨推選總統(tǒng)候選人的活動(dòng)，好消息是——只要他能搞到足夠多的支持票數(shù)，哪怕是投下了“不表態(tài)”票，也能夠參加所在黨派的全國(guó)代表大會(huì)；壞消息是——投下“不表態(tài)”票的群體能在這個(gè)大會(huì)上做什么、說什么，還得看該黨大佬的臉色，言論能不能自由“取決于政黨的規(guī)則”。
今年2月，美國(guó)“不表態(tài)”運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者阿巴斯·阿維在民主黨全國(guó)初選中獲得了數(shù)十萬(wàn)票，贏得接近五分之一的支持率。然而，擠進(jìn)了會(huì)場(chǎng)，并不代表能站上講臺(tái)。他和民主黨領(lǐng)導(dǎo)層談判數(shù)周，為巴勒斯坦裔美國(guó)人爭(zhēng)取在民主黨全國(guó)代表大會(huì)上的發(fā)言機(jī)會(huì)，最終只換來民主黨全國(guó)委員會(huì)一名官員8月22日打來電話，給出了簡(jiǎn)單粗暴的答復(fù)：“不行！”
頗具諷刺意味的是，此前一天，一名被哈馬斯劫持的以色列裔美國(guó)人質(zhì)的父母剛剛在民主黨全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)表了演講。被此番操作“震驚”到的阿巴斯·阿維和其他代表，在“窮盡我們所能，從內(nèi)部做工作無果”后，只能在大會(huì)會(huì)場(chǎng)外的人行道上靜坐了一夜，以示抗議。然而，抗議同樣無效。
在全國(guó)代表大會(huì)的聚光燈下，經(jīng)競(jìng)選脫穎而出的代表卻被粗魯?shù)負(fù)屪吡他溈孙L(fēng)，甚至被掃地出門。這幕鬧劇的上演，暴露出美式“言論自由”和“民主權(quán)利”的假大空：在選票上是有“不表態(tài)”的勾選項(xiàng)目，但那是裝點(diǎn)門面的，非要當(dāng)真了跳脫出圈，那就等著“民主大棒”伺候吧。
近些年的民調(diào)顯示，66%的美國(guó)民眾不相信享有言論自由，有8%的美國(guó)人甚至認(rèn)為自己沒有任何言論自由?！?022年美國(guó)各州言論自由指數(shù)報(bào)告》指出，50個(gè)州中有35個(gè)州的得分不到50%，美國(guó)各州對(duì)言論自由的限制隨處可見。具體案例更是令人大跌眼鏡。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)記者吉姆·阿科斯塔在白宮新聞?dòng)浾邥?huì)上詢問“大篷車移民”和“通俄門”問題，被白宮工作人員搶走了話筒，吊銷了白宮記者采訪證。2023年，美國(guó)至少有12名記者被捕或面臨指控，多名記者因正常新聞報(bào)道遭刑事定罪。《華盛頓郵報(bào)》在其推特賬號(hào)上報(bào)道推特大規(guī)模刪帖一事后，推特轉(zhuǎn)而將《華盛頓郵報(bào)》推特賬號(hào)封號(hào)。
上述個(gè)案僅僅是美國(guó)在新聞?lì)I(lǐng)域干預(yù)言論自由的冰山一角，在政治斗爭(zhēng)踐踏言論自由、利用虛假信息操控輿論、打壓封殺敢說真話的“吹哨人”、針對(duì)特定種族采取歧視政策、強(qiáng)化校園管控打壓言論自由、利益集團(tuán)利用社交媒體阻礙甚至侵犯言論自由等方面，更是劣跡斑斑。2023年，一則關(guān)于美國(guó)輝瑞制藥考慮在國(guó)家監(jiān)管人員保護(hù)下研發(fā)新冠病毒變種的視頻沖上熱搜，輝瑞緊急聯(lián)系優(yōu)兔（YouTube），以“違反社區(qū)規(guī)則”為由刪除視頻成功滅火。美國(guó)媒體爆料，金融大亨喬治·索羅斯在2016-2020年期間，利用上億美元賄賂數(shù)百個(gè)媒體網(wǎng)絡(luò)，打造個(gè)人媒體關(guān)系網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)輿論操控……美國(guó)資本統(tǒng)治階層和利益集團(tuán)在輿論上“呼風(fēng)喚雨”，形成了對(duì)事實(shí)進(jìn)行選擇和歪曲的“過濾機(jī)制”，打著“言論自由”的旗號(hào)，干的卻是壓制、破壞言論自由的惡心事。
捂住了民眾的嘴，美國(guó)政客們就可以為所欲為，全心全意為其背后金主服務(wù)，在國(guó)家治理上只推責(zé)不擔(dān)責(zé)了。時(shí)至今日，俄亥俄州“毒火車”脫軌事故受害者還在苦苦掙扎，明尼蘇達(dá)州隱瞞了4個(gè)月的核電站泄漏事故仍然迷霧重重，超過1.5億TikTok美國(guó)用戶在該平臺(tái)上的言論自由依舊遭到持續(xù)打壓損害……事實(shí)反復(fù)證明，美式民主不過是建立在資本基礎(chǔ)上的“富人游戲”，名為“一人一票”的民選民治，實(shí)則是少數(shù)精英統(tǒng)治階層的“錢選”“錢治”。在驢象之爭(zhēng)背景下，美國(guó)兩黨始終將大眾政治參與限定在狹小的范圍內(nèi)。對(duì)于普通選民而言，選舉時(shí)召之即來，選舉后揮之即去，大多數(shù)人只是在這場(chǎng)政治鬧劇中跑跑龍?zhí)锥选?/p>
更令美國(guó)民眾絕望的是，他們即使有心參與，也是無力回天。今年美國(guó)兩黨初選過程中出現(xiàn)的“不表態(tài)”運(yùn)動(dòng)和“放棄XXX”主張，都顯示了美國(guó)民眾對(duì)當(dāng)權(quán)者的不滿已經(jīng)累積到了即將爆發(fā)的地步。但是，在美國(guó)資本大佬畫定的圈子里，他們是看不到希望的，根本提不出來能夠改變這潭政治死水的新選項(xiàng)，只能是鬧鬧哄哄地再當(dāng)一回“群眾演員”，戲唱完了不僅連一點(diǎn)“存在感”都刷不到，還要被“民主大棒”打上一頭包……
文字：王立軒
漫畫創(chuàng)意：李慶桐 王粲
漫畫制作：錢韋如
